庭审“躲猫猫”，难逃法律责任

保定晚报讯（通讯员李芳芳 张丽宁）开庭时被告拒不到庭，案件就没法判决了吗？殊不知法院可根据仅到庭的当事人进行调查和陈述等，依现有的证据可作出缺席判决。博野县的两名被告庭审“躲猫猫”，同样难逃法律判决。

2018年张某某和韩某某因资金周转从赵某某处共同借款15万元，双方签订借款借据，承诺了还款日期。借款期满后，张某某和韩某某未能按时偿还，后经赵某某多次催讨，二人无正当理由拒不支付，并多次叫嚣：“就算告到法院，开庭我不去，看法院能拿我怎么办。”

今年2月，赵某某向博野县人民法院提起诉讼，并提交了借款借据、银行转账记录等证据。后经法院传票传唤被告张某某和韩某某，两被告均无正当理由拒不到庭，故法院依法按缺席审理。

经法院审理认为，本案涉及的借款关系真实存在，对双方有约束力，被告张某某、韩某某应全额支付欠款，对原告赵某某的诉求予以支持。法院遂依法判决被告张某某、韩某某在判决生效后十日内共同偿还原告赵某某借款本金15万元。

主审法官解析说，在原告提供的证据确实、充分，能够清楚地反映案件事实的情况下，即使被告拒不到庭参加庭审，法院也可依法作出判决。判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告可申请强制执行。所以，被告积极参加庭审活动，在法庭答辩、质证、辩论等环节中充分发表自己的意见，提交相应的证据，才更有利于法院查明事实，维护自身的合法权益，逃避庭审并不是保护自身利益的有效方式。