因房屋漏水，业主6年拒交物业费 法院二审裁定，理由不当全额补交

保定晚报讯（通讯员李月恒 肖茜）业主以房屋漏水为由连续6年拒交物业费，物业公司将业主告上法庭。对于这起物业服务合同纠纷案件，法院经二次审理均裁定，业主全额补交所拖欠的物业费。

李某某自2015年2月5日入住望都某小区后，一直拖欠物业费等各项费用，6年来已累计拖欠7797元。小区的物业公司多次催要无果后，向望都法院提起上诉，要求李某某补缴物业费，并支付因欠费产生的滞纳金12203元，共计20000元。

在庭审中，被告李某某辩称，因装修时即发现楼顶、公共管道等区域漏水，他多次向物业反映，但一直没有得到解决，直到现在下雨都还会漏水。由于物业服务不到位且违约在先，所以他才不缴纳物业费，并非无故拖欠。

望都法院经审理认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及《收缴费协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供物业服务，被告应当按照合同约定及法律、行政法规的规定交纳物业服务等相关费用。被告对欠费金额予以认可，应给付原告物业费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费、热损费共计7797元。原告要求被告支付滞纳金的诉请，因被告的住房自交房之日起即存在漏水等问题，双方曾多次沟通，被告并非恶意拖欠，故法院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告所述房屋漏水拒交物业费的抗辩意见，因楼顶、公共管道等公共部位漏水，属于公共维修基金应负担的范围，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对该抗辩意见不予采信。被告应当依照合同约定，履行自己缴纳物业服务费的义务，法院因此依法判决被告李某某支付物业管理费等各项费用7797元。

李某某对上述判决不服提起上诉，市中院日前经审核后做出裁定：维持原判，驳回上诉。

主审法官解析说，物业服务企业作为面向社会公众的经营性企业，负责整个小区物业的管理及维护，业主不按时缴纳物业费，不仅会影响到企业的正常经营，更会影响到整个小区居民的正常生活。在日常生活中，楼顶漏水问题时有发生，如果发生在质保期内，应该由建设单位承担修复费用；如房屋超过质保期后漏水，因为楼顶属于公共部位，属于公共维修基金应负担的范围，业主应联系物业配合申请公共维修基金进行维修。房屋漏水，业主应通过合理合法途径维护自身合法权益，切勿以房屋漏水为由一直拒交物业费，最终不仅要承担支付物业的责任，还要忍受长期漏水带来的心理上的烦扰，得不偿失。