邻里相互堵路彼此难以通行

保定晚报讯（通讯员张立文）一条邻里共用的通道，因两家矛盾各自封堵。阜平法院日前开展集中执行攻坚行动，解决群众“急、难、愁、盼”问题，有效排除一起双方相互妨害纠纷案件。

李某与王某是邻居，因为一条道路双方引发了一系列纠纷，最终导致该道路上双方各自堆放木柴，停放车辆等，借此阻碍对方出行。经村委会多次调解未果，李某诉至法院，王某得知后提起反诉。一审法院判决双方自行移除在该条道路上各自设置的障碍物。原告李某对判决不服上诉后，二审法院以有利生产、方便生活为由维持原审判决。

因双方积怨已久，判决生效后谁也不肯率先排除障碍物。李某向法院申请强制执行，请求法院将王某停在道路上的面包车移走。

该案进入执行程序后，承办法官积极联系被执行人王某，依法向其发出执行通知等法律文书，要求其限期自动履行义务。考虑双方互负腾清义务，在被执行人未启动执行程序情况下，决定一并执行。执行法官向申请执行人李某也发出了腾清通知书，要求其在限定时间内，也要将道路上的三轮车及木柴等杂物清除。

向双方发出通知书后，双方并未在规定期限内主动履行义务。5月9日，承办法官带队组织村委会成员及双方当事人进行执行前调解，经过长达两个小时调解，双方仍不肯主动让步达成和解。

法官当即与团队成员当场合议后决定，基于李某首先申请执行，王某负有先履行义务。法官制定出执行方案，首先由被执行人王某先主动将自己的面包车移除，申请执行人再移除三轮车，最后由执行人员和双方共同清除道路上的干柴等杂物。该方案获得双方当事人认可后，当即执行完毕。

这起看似普通排除妨害案件得以执行，避免了衍生案件发生，为执源治理探索出一条可借鉴经验。