科技之光 您当前所在位置:首页 > E时代 > 科技之光 > 正文

这是微距镜头下恐怖的雾霾?事情没有那么简单…

更新时间:2016-12-22 21:05:30点击次数:1747次

先说结论:视频展示的不可能是可吸入颗粒物。


本文要点:

1、可吸入颗粒物即使用微距也拍不出来。

2、网传拍摄者是摄影师马海波,这是谬传。

3、流传视频的效果和特效用的飞尘视频素材效果相差无几。


查证者:李敏 王杨

昨天,一个10秒的短视频在社交网络上疯传,这个视频被不少博主描述为“摄影师在4000流明灯光下用微距镜头拍摄的北京雾霾”↓↓↓


视频里疑似颗粒物的东西簌簌落下,看起来十分吓人,有网友观后评论“这样的空气吸进去要死人”。


初步判断,不论视频拍摄的真假,里面飘扬的颗粒物都不可能是可吸入颗粒物。要知道空气中有各式各样的悬浮颗粒物,比如灰尘、花粉、以及排放到大气中的废气物质经过化学反应形成的颗粒物等。资料显示,较大的颗粒物(粒径大于10微米)无法通过鼻子和咽喉,而粒径小于10微米的颗粒则可被人吸入,被称为可吸入颗粒物,即PM10和PM2.5。视频里展示的颗粒物,很可能是能被鼻咽自动过滤的大颗粒物,而PM2.5这样的小颗粒物,只有使用电子显微镜才能观察到。也就是说,肉眼、拍摄看不见的东西才是最有害的,目前也有不少专业人士已经从这个角度辟谣。


这个视频究竟是不是真的?《较真》进行了一番查证——


时间最早的一条微博显示,这个视频的拍摄者为摄影师马海波,不少博主的发文和媒体报道也提到这条信息。


《较真》发现,摄影师马海波有微博账号,但是他并没有在微博上发过这条小视频;为了进一步验证,《较真》找到了马海波的联系方式,进行了沟通验证。马海波称:“我不是原作者,我是从朋友圈里保存下来转发朋友圈的”。


而视频的原作者是谁,他也不知道。


与此同时,《较真》发现,有网友质疑视频的真实性。


@木木木瓜哥 称,“这是国外的特效素材中的一段视频素材,是专用于需要视频特效的作品中带有50%灰度蒙版的实拍尘埃素材。这个素材很多做后期的人都有。而且,如果PM2.5真大到能用微距拍下来,那它就根本不可怕了”。


《较真》尝试联系该网友无果,流传视频究竟是不是特效视频素材也难以验证。


不过顺着这条线索,《较真》下载了一些视频爱好者喜欢用的“实拍烟尘素材”,结果发现,这些素材呈现出来的视觉效果和流传视频相差无几。


现在可能的结论是:


1、流传视频其实只是一段视频素材,这个传播只是个噱头;


2、流传视频真的是网友在雾霾天拍的,但并不特别。


特效用飞尘视频素材

《较真》又求证了有多年视频拍摄制作经验的专业人士朱老师。他提出三点参考意见:


1.严重怀疑,4000流明拍出的效果比流传视频亮很多;


2.不管用效果多好的微距来拍摄,PM2.5和PM10都不会拍出视频中的效果,只能是像棉絮那样大的颗粒才有可能;


3.按照正常经验,视频最后有三个光斑,应该是落尘单个颗粒附着在镜头上形成的,光斑数量这么少,证明镜头中看到的东西比正常可见灰尘还要大,更不可能是PM2.5或者PM10了。



流传视频里只有三个光斑

来源:腾讯《较真》栏目

(编辑:eshidai)
0 条评论
推荐社会民生
2017年4月26日13:30-18:30燃气管网施工作业,停气作业涉及李庄街的用气单位。
ad2
ad4
ad3
ad5
展开