妻子为离世丈夫“受孕生产”权利得维护

保定晚报讯(记者李宏奇 翟志刚)一对结婚十余年的恩爱夫妻未生育，在接受辅助生殖医疗服务期间丈夫不幸离世，妻子想继续进行胚胎移植手术却遭医院拒绝。莲池区人民法院日前审理这起医疗服务合同纠纷案，依法判定医院继续履行合同，圆丧偶女子母亲梦。彰显法律权威与温情，该案入选“新时代推动法治进程2024年度十大案件”。

王某与刘某2008年10月登记结婚，婚后多年未能生育。寻医问诊后，二人决定借助辅助生殖技术生育子女，要一个“试管婴儿”。2021年11月，夫妻二人来到保定市某医院，缴纳体外受精胚胎培养、囊胚培养费用，并签署该医院出具的《体外受精胚胎冻存知情同意书》。随后夫妻二人在该医院冷冻保存了3个胚胎。2022年，第一次胚胎移植手术未能成功。

2023年3月，刘某因事故离世。王某悲痛之余想到医院保存的胚胎，决定继续进行胚胎移植手术，生育夫妻共同的孩子，延续其对丈夫的爱。

王某来到医院，请求再次胚胎移植手术遭到拒绝。医院称，原来形成的医疗服务合同是与王某夫妇二人共同达成的，因刘某已离世，其无法签署知情同意书。同时，按照《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》中社会公益原则，停止为王某实施胚胎移植手术，符合医疗伦理原则中的社会公益原则、知情同意原则和保护后代原则。

因双方观点始终未能达成一致，王某遂将某医院诉至法院。

法院审理后认为，原告王某夫妻因生育困难接受辅助生殖技术医疗服务，在夫妻双方无明确终止意见的情况下，被告医院应当依法依约持续提供医疗服务。原告王某的丈夫刘某在医疗服务合同存续期间去世，并非终止合同履行的充分理由。原告继续实施胚胎移植手术，符合刘某生前意愿，原告亦有别于“禁止给单身妇女实施辅助生殖技术”中规定的单身妇女。被告给原告继续实施手术并未违反知情同意原则，也不违反法律法规禁止性规定及社会公序良俗。法院最终判决，被告履行与原告之间的医疗服务合同，继续为原告实施胚胎移植手术。

主审法官张东晨解析说，王某在丈夫离世后，仍自愿继续手术生育两人共同的子女，愿意承担生育和抚养孩子责任，寄托着妻子对丈夫的无尽思念和对家庭的深厚感情，符合一般社会伦理道德，理应得到尊重，并保障其生育权。司法界权威人士表示，受理本案法院通过判决实现法、理、情相统一，依法保障丧偶妇女生育权，彰显了司法的智慧与勇气，法律的权威与温情。