货车自燃，货物赔偿责任如何划分

保定晚报讯（记者李宏奇）货物运输是连接供需两端的重要纽带，运输途中一旦出现意外，很容易引发多方纠纷。满城区人民法院日前调解一起货物运输合同纠纷案件，依法裁定因车辆原因致货物损毁，车主承担全部赔偿责任，居间人无须承担赔偿责任。

2024年9月1日，满城某纸制品公司委托配货站负责人李某将价值5万余元的卫生纸运往新疆某地。李某在运输信息平台发布消息后，司机张某接单。李某遂把张某证件信息发给纸制品公司，把装货地点给张某。9月5日，在运输途中张某货车自燃，车和车上转载的卫生纸全被烧毁。纸制品公司与李某、张某协商赔偿问题，二人互相推诿，公司无奈将二人诉至法院。

配货站负责人李某称，自己仅提供配货服务，只从司机处赚200元信息费，不应承担货物损失担责。司机张某则认为，李某明知运输货物是易燃品，却未投保货物损失险，应当担责。

法官了解详细案情后，向被告司机张某解析说，本案是货物运输合同关系，原告纸制品公司和他是合同当事人，他在接受运费同时，具有承担保障货物运输安全且运到目的地义务。若想转嫁风险，应自行或要求他人投保。李某在合同中只是信息中介，法律未规定且双方也未约定其有投保义务，故李某无需承担本次事故责任。

经法官释法明理，张某最终表示愿担全责，但因货车被烧毁，现正在保险理赔阶段，理赔款到位才能赔偿原告。原告同意该意见，最终双方达成调解协议。

办案法官解析说，张某虽遭遇货车自燃这一意外，但因自身车辆问题致货物毁损，依法需承担赔偿责任。配货站作为中介机构，在法律无明确规定、合同无特别约定情况下，仅提供居间服务，收取少量信息费，不承担货物运输中风险责任。在货物运输合同纠纷中，厘清各方权利义务至关重要。本案提醒大家，在货物运输业务中应明确各方权责，通过合同条款、保险等方式合理分散风险，避免纠纷发生时陷入被动。一旦发生争议，要依据法律规定和合同约定理性解决，维护自身合法权益。

■法条链接

《民法典》第八百一十一条

承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。

第八百三十二条

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。