索要高额彩礼“闪婚”,随后又“闪离”

保定晚报讯（通讯员程悦）索要高额彩礼“闪婚”后又“闪离”，莲池区人民法院审理后判决女方全额返还接受的彩礼，释放出坚决否定借婚姻索取财物的司法导向。

史某家住某村，家庭条件一般。2024年8月11日，史某经媒人介绍与张某相亲，张某向史某索要订婚礼10001元、彩礼128888元，合计现金138889元。张某收到订婚礼及彩礼后，与史某于8月29日登记结婚。登记后，双方暂未共同居住。同年10月6日，双方举行完婚礼仪式后，张某以身体不适为由一直拒绝夫妻生活，且仅在史某家中居住两周后，就以当地“对月风俗”为由返回娘家居住。

在两人分居期间，史某多次尝试与张某联系，但张某以史某没有将所有收入交其保管等理由搪塞，拒绝返回。史某认为妻子不顾新婚丈夫的感受，行事有悖常理。多次沟通无果后，二人不再联系。史某回想起在办理婚姻登记时，发现张某有过多次婚姻记录，认为妻子是在欺骗自己的感情。自己也对张某了解不充分草率结婚，两人之间已经没有夫妻情分，史某遂将张某诉至法院，要求与张某离婚，对方返还彩礼。张某表示同意离婚，但不同意返还彩礼。

面对这起“闪婚”又要“闪离”的案件，莲池区法院在审理时，通过查询关联案件了解到，张某在此案之前，曾发生过两起婚姻财产纠纷案件。两起案件间距较近，均由男方起诉，起诉理由与该案相似。

法院结合关联案件，深入审查本案证据，综合考虑双方的相处模式、感情基础、资金往来等各项因素，认为史某、张某二人婚前缺乏了解，婚后共同生活过于短暂，未建立感情，婚姻已无存续可能，并确认张某存在借婚姻索取财物的行为，该行为违反婚姻自由原则，应当坚决予以打击。法院最后判决双方离婚，张某将收取的138889彩礼全部返还原告。

张某不服一审判决提起上诉，二审法院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于日前作出终审判决，驳回张某上诉，维持原判。

主审法官解析说，依照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持”的规定，张某和史某“闪婚”又要“闪离”，且参照张某的关联案件可以断定，其行为属于借婚姻索取他人财物，法院作出上述判决有法可依，且以裁判弘扬诚信和谐的社会主义核心价值观。