来源：保定晚报作者：时间：2025-11-10 09:22
樊某某驾驶从沈某处借用的小型轿车，与倪某某驾驶的电动二轮车相撞，致使倪某某受伤及车辆受损。公安交管部门认定樊某某负事故全部责任，倪某某无责任。
经查，案涉车辆未投保交强险和商业险。事故造成倪某某右肩关节功能障碍达十级伤残。因樊某某驾驶的小型轿车的所有人为沈某，倪某某将沈某和樊某某诉至法院，请求判令赔偿因交通事故造成的损失15万余元。
沈某辩称，案涉车辆系由樊某某驾驶，应当由樊某某承担赔偿责任。
法院审理后判定樊某某应承担全部赔偿责任，赔偿倪某某损失14万余元，沈某作为投保义务人在14万余元交强险限额范围内与樊某某共同承担赔偿责任。
【解析】
《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定机动车须投保交强险，未投保车辆上路将受到扣留车辆、罚款等处罚。为机动车投保交强险是车辆所有人的法定义务。
民法典第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该条文对于借用车辆发生事故的责任承担作了原则性规定，体现了双重追责原则，即机动车使用人（借用人）作为直接侵权方，需承担全部赔偿责任；所有人（出借人）未履行法定投保义务，应在交强险限额内与使用人承担连带责任。若所有人先行赔付，可就超出交强险部分向车辆使用人追偿。
本案的裁判既强调了车主的投保义务，也厘清了借用人与所有人的责任边界，对同类案件具有指导价值。
陈凯健
